Pour vous faire rigoler, voici une vidéo des Guignols de l'info (un journal télévisé satirique) qui traite de la situation du chômage (https://www.youtube.com/watch?v=9VkEt_Ue9zw):
samedi 31 janvier 2015
L'actualité - février 2015
Répondez à ce post avec votre lien de l'actualité (Le Monde, le Figaro, Libération, RFI, Radio Canada, etc.) ou bien faites un nouveau post avec votre propre titre.
Pour vous faire rigoler, voici une vidéo des Guignols de l'info (un journal télévisé satirique) qui traite de la situation du chômage (https://www.youtube.com/watch?v=9VkEt_Ue9zw):
Pour vous faire rigoler, voici une vidéo des Guignols de l'info (un journal télévisé satirique) qui traite de la situation du chômage (https://www.youtube.com/watch?v=9VkEt_Ue9zw):
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
http://www.rfi.fr/france/20150127-antisemitisme-france-wieviorka-negationnisme-juifs-israel/
RépondreSupprimerCet article décrit que même si qu’il y a soixante-dix ans depuis la libération du camp d’extermination d’Auschwitz, il reste l’antisémitisme dans le monde et en France aussi. Michael Wieviorka, sociologue et auteur, dit qu’il existe le racisme aujourd’hui à cause d’une histoire de l’antisémitisme en France. Il référence l’Affaire Dreyfus, quand le capitaine Alfred Dreyfus a été accusé de la trahison et de l’espionnage en 1894. Dreyfus était juif, et il a été incarcéré pour un crime qu’il n’a pas commis. Mais, à cause d’un plaidoyer par Emile Zola qui s’appelle « J’accuse… ! », la publique a découvert que les supérieurs de Dreyfus ont essayé de couvrir la vérité que quelqu’un autre a commis le crime et que l’autre officier a été acquitté tellement rapidement. L’Affaire Dreyfus a divisé la France en deux côtés : l’un qui soutient le militaire et qui est primairement catholique (les antidreyfusards) et l’autre qui soutient les droits de la république (les dreyfusards). A l’heure actuelle, Wieviorka dit que les sentiments de cette période reste encore. Il référence la prise d’otages dans un supermarché casher, et il souhaite que l’événement donne à réfléchir l’idée qu’il faut que les gens soient plus tolérants et ne pas utiliser la violence pour combattre les croyances avec lesquelles on n’est pas d’accord.
En pensant des événements de Charlie Hebdo et de la prise d’otages, je pense qu’il devient beaucoup plus important de parler de la laïcité conjointement avec la religion et les droits républicains. Je comprends que le gouvernement français veut intégrer la laïcité plus fortement dans la société pour qu’il n’y ait plus d’acte de violence, mais il est difficile d’enseigner la tolérance sans parler de nos différences. Je suis d’accord avec Wieviorka quand il dit qu’il ne faut pas utiliser la violence comme une méthode de s’opposer aux idées. Nous devons accepter que les autres gens aient des croyances et des idées qui sont différents des nôtres, et c’est une idée dont on doit se souvient.
Je suis entièrement d'accord avec ce que tu as dit. Mettant la laïcité dans le gouvernement, les écoles et la société de la France est un excellent moyen de lutter contre la violence et le terrorisme après les attaques de Charlie Hebdo. Toutefois, le jour de la laïcité et les réserves citoyennes sont trop énorme d'un pas vers la paix et l'égalité. Comme tu as dit, nous devons enseigner aux enfants à comprendre nos différences. De nos jours, le racisme a diminué beaucoup, mais il est encore un grand problème dans la société du monde, et la seule façon de se débarrasser est d'enseigner l'acceptation de tout le monde.
SupprimerJe suis d'accord avec ce que Michelle a dit. En fait, la laïcité est un aspect essentiel de lutter contre le racisme. Il assure que la religion ne sera pas influencer la façon dont la politique publique est établi dans une nation. Par conséquent, le religion ne sera pas utilisé pour justifier la politique publique.
SupprimerEn revanche, je crois que parfois, la laïcité peut rimer avec la conformité et l'autocensure. Je ne pense absolument pas que les gens qui sont très religieux devraient être entièrement exclus de la position du gouvernement, ou de la participation du gouvernement. Certaines mesures provoque la laïcité à devenir très extrême. Il est nécessaire que nous trouvons un bon équilibre entre la laïcité et la liberté religieuse.
Jady Wei
RépondreSupprimerPendant le 42e festival annuel de la bande dessinée d'Angoulême, il y avait quelques changements significatifs: les détecteurs de métaux à l'entrée de chaque site, et un prix donné à cinq dessinateurs tués par les djihadistes à Paris trois semaines auparavant, à l'hebdomadaire satirique Charlie Hebdo.
"C'est triste, oui," Franck Bondoux, le directeur du festival, a déclaré en ce qui concerne la sécurité intensive dans l'un des principaux festivals des bandes dessinées du monde. "Mais nous devons surmonter nos peurs," il a ajouté.
Cette année, le Festival International de la Bande Dessinée, qui a fini dimanche dernier, a eu une exposition sur l'histoire de Charlie Hebdo, qui a inclus le prophète Mahomet avec un signe qui dit: «Je suis Charlie," sous les mots, "Tout est pardonné."
À mon avis, le festival est un temps pour honorer les morts, mais aussi pour réfléchir sur ce qui est arrivé. C'est aussi un endroit où les gens peuvent se rassemblent collectivement, comme nous avons vu dans les rues juste après les attaques. Dans un sens, cela prouve que les bandes dessinées sont résistants à toute forme de menace internationale et de la terreur. Cependant, il me semble que même si de nombreux dessinateurs à Angoulême cette année a déclaré que les attaques n'ont pas changer la façon dont ils ont approché leurs projets ou leurs vies, les mort tragique les hantes toujours. Comme l'illustrateur Otto T. a dit, «J'ai été traumatisé».
Que pensez-vous seront les répercussions négatives sur ces dessinateurs et illustrateurs? Pour un gouvernement libéré comme la France, y a-t-il des solutions efficace pour équilibrer la liberté avec la sécurité?
Voici le lien de l'article:
http://www.lemonde.fr/bande-dessinee/article/2015/01/31/angouleme-les-auteurs-de-bd-en-appellent-a-francois-hollande_4567512_4420272.html
Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.
SupprimerJahnavi Meka
SupprimerA mon avis, il y a beaucoup de répercussions négatives sur les dessinateurs et illustrateurs à travers le monde. A cause de Charlie Hebdo, beaucoup de dessinateurs et illustrateurs aura très peur que quelques gens peuvent leurs assassiner s'ils ne sont pas d'accord avec les idées des dessinateurs et des illustrateurs. Aussi, maintenant, le monde n'est pas une endroit ouvert à les idées controversé parce qu'il y a des problèmes avec les terroristes.
Pour France et les autres gouvernements libérés, je pense qu'il n'y a pas beaucoup qu'ils peuvent faire pour améliorer la situation ou pour équilibrer la liberté avec la sécurité. Tant que les gens comme les dessinateurs et illustrateurs veulent publier les idées controversés, il y aura les gens qui s'opposeraient à ces idées. Et si ces gens font partie d'une organisation extrémiste, il y aura les autres attaques comme Charlie Hebdo.
Le festival international de la bande dessinée d'Angoulême auront sécurité serrée à cause des attaques sur Charlie Hebdo . Plus de 200 000 personnes viendront cette année pour honorer les victimes de l'attaque . La principale raison pour laquelle ils tiennent cette année est d'honorer le courage des caricaturistes du monde entier pour combattre pour leur liberté d'expression. Avec les artistes françaises , de nombreux artistes populaires de dessin animé japonais , comme Katsuhiro Otomo , seront présents aussi. Il est important de noter que la France ne soit pas en train de devenir peur en raison des attaques , mais de montrer au monde qu'il est fort et veut défendre ses valeurs . La raison pour laquelle je ai choisi cet article est parce qu'il va changer le monde qui nous adolescents vivront dans quand nous sommes adultes.
RépondreSupprimerhttp://www.english.rfi.fr/visiting-france/20150126-tight-security-angouleme-international-comic-strip-festival-after-charlie-t
- Alan Thomas
Je pense que c'est tres bon qu'on va dedier le festival international de la bande dessinee d'Angouleme aux dessinateurs qui ont perdus leur vie pendant les attaques sur Charlie Hebdo. Le fait que c'est un festival international ne seulement montre que la France soutien la liberte d'expression et de presse mais tout le monde soutien les idees des dessinateurs et des autres personnes qui partagent les memes expression de presse. Ce type d'evenement montre que les terroristes sont la minorite et que le majorite du monde est tolerant et qu'on soutien les idees de liberte d'expression et de presse.
Supprimerhttp://www.rfi.fr/afrique/20150120-charlie-hebdo-anonymous-pirate-site-adie-senegal-interdiction-caricature-/
RépondreSupprimerLe groupe de pirates informatiques Anonymous ont piraté un site officiel Sénégalais parce que le ministère de l’Intérieur Sénégalais a interdit le dernier magazine de Charlie Hebdo. Le message de Anonymous était <> Ce qui m'a étonné c'est que Anonymous, qui soutient la liberté d'expression, a interdit le droit de la liberté d'expression par le gouvernement Sénégal. Bien que les attaques sur Charlie Hebdo soient contre la liberté d'expression, on ne doit pas forcer les gens à soutenir les caricatures au nom de la liberté d'expression.
- Preston Wong
La bande dessinée d'Angoulême a eu un festival qui a honoré les victimes des attaques de Charlie Hebdo. Le 42ième festival a spécifiquement honoré les victimes de Charlie Hebdo et il a promu l'idée de la <>, où <>, la question qui a déclenché tous les problèmes de la prise de vue des employés Charlie Hebdo. Je crois que la liberté d'expression est très importante parce que la France est une nation très libérale qui prend soin de ses citoyens. Mais quand un journal a publié ce qu'il pensait à une certaine idée, les problèmes ont été créés.
RépondreSupprimerAprès les attentats de Charlie Hebdo, la France est devenue plus forte, et une nation qui protége ses citoyens. Le peuple de France unis les uns aux autres, et ils ont crée l'expression «Je suis Charlie» pour sensibiliser. Ils ont réussi, et le monde est maintenant conscient des problèmes. Toutes les nations supportent à la fois Charlie Hebdo et les musulmans, parce qu'il y avait des défauts des deux côtés.
Désolée - voici le lien de l'article:
Supprimerhttp://www.rfi.fr/emission/20150130-festival-angouleme/
J'ai recherché le meme sujet. Il est important de noter que la France ne soit pas en train de devenir peur en raison des attaques , mais de montrer au monde qu'il est fort et veut défendre ses valeurs. Je suis d'accord que la France est devenue plus forte après les attentats de Charlie Hebdo.
SupprimerLa réponse d'Isabel La Plain:
SupprimerJe pense que c'est bon qu'il y a eu un festival pour les victimes. De plus, J'admire la France pour la façon qu'elle s'en ai sort de cette situation. Comme Alan et Valli ont dit, la France est devenue plus forte après ces événements.
Je suis d’accord avec Valli, Alan, et Victoria. Bien sur, la France est devenu plus forte. C’est un peu comme ce qui c’est passé le 11 septembre, 2001 à New York, avec les Twin Towers. C’était encore L’Al Qaeda. Mais, les membre d’Al Qaeda doivent noter que ce qu’ils ont fait vraiment aider pour rendre le nation plus forte. Peut-être cet incident avec Charlie Hebdo va rendre la nation plus forte, plus sûr, et plus uni comme Les États-Unis.
Supprimerhttp://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2015/02/01/hip-hop-et-cultures-urbaines-au-secours-du-mouv_4567665_3236.html
RépondreSupprimer<>, une radio qui va être lancer par Radio France demain, lundi 2 février à 6 heures, sera une radio qui parlera le langage des jeunes et employera leurs codes, après Mathieu Gallet, PDG de Radio France. Par exemple, les auditeurs pourront prendre la parole par un <>, et il y aura un jeu sur la langue, <>. Les jeunes qui ont besoin de présenter leurs talents pourront l'accomplir par les réseaux sociaux. De plus, ce qui est unique de cette radio est la proportion de musique: 70 pour cent du temps d’antenne sera occupé par la musique, contre 50 pour cent de l'actualité. Finalement, les contenus seront facilement circulés sur les réseaux sociaux, pour que plus de gens les regarderont sur les grandes plates-formes comme Youtube.
D'abord, je pense que Mouv' facilitera les communications entre les secteurs différents de la société. Bienque aux États-Unis, les auditeurs peuvent participer aux discussions sur les radios, rarement les auditeurs peuvent accèdent aux contenus sur les réseaux sociaux. Alors, Mouv' sera une précédent. J'ai hâte d'écouter et de lire les commentaires des auditeurs.
De plus, aux États-Unis, il y a les radios comme 94.5 qui consacrent une grande portion de leurs contenus à la musique. En revanche, d'après l'article, normalement les radios consacrent juste une demi de leurs contenus à la musique. Alors, je pense que Mouv' sera une radio favorisée par les jeunes, et peut-être son établissement symbolise plus de libération dans les contenus des radio, alors, spécifiquement, il y aura plus de variété dans les contenus des radios.
Désolée, ce qui est dans le premier <> est Mouv', ce qui est dans le deuxième <> est Répondeur, ce qui est dans le troisième <> est Dictées dans la Cité.
Supprimerhttp://www.leparisien.fr/faits-divers/vol-de-cocaine-au-36-trois-policiers-mis-en-examen-et-liberes-01-02-2015-4496879.php#xtref=https%3A%2F%2Fwww.google.fr%2F
RépondreSupprimerL'article parle de la libération de trois policiers qui ont été impliqués dans le cas de la cocaïne manquantes. En juillet, 52 kg de cocaïne ont été volés dans la préfecture de police de Paris sur le quai des Orfèvres. A ce jour, neuf personnes ont été arrêtées pour leur implication dans le trafic de drogue. Ironiquement, 3 sont la police. Jonathan G., un ex-membre de la brigade des Stupéfiants de Paris, était l'un d'eux. Etonnamment, les trois policiers ont été renflouées de la prison et aucun de la cocaïne a été trouvé.
J'ai été surpris à l'ironie de cette histoire. En fait, je trouve ça drôle comment un membre de la brigade des Stupéfiants de Paris a été trouvé portant des sacs de cocaïne, s'échappant de la salle tenant la cocaïne. Je sais que ce n'est pas une affaire énorme dans les actualités français mais j'ai été choqué par la façon dont l'histoire semblait qu'elle venait d'un film. Pourquoi les hypocrites ont été laissé hors le cas facilement? Est-ce que la France a un système de justice assez sympa ou non?
Je pense que le system de justice était sympa pour la police parce qu’il ne veut pas montre une mauvaise impression au public. Cependant, ce que la police faisait est mal, et il devrait être puni pour ça.
SupprimerIl est très intéressant que la police ont été impliqués dans le cas de la cocaïne manquantes. Je pense que, en général, la police n'est jamais punie parce qu'elle juge qui est un criminel. C'est bon que les policiers ont été arrêtées. Tous les personnes doivent être punir si on fait les mauvaises choses.
Supprimerhttp://www.lemonde.fr/arts/article/2015/01/31/en-region-la-culture-est-en-fusion_4567426_1655012.html
RépondreSupprimerSujet: La Fusion des Régions, et la Fusion des Cultures
Dans cet article, il s'agit de la mélange des régions en France: L'Auvergne et le Rhône-Alpes. Le 30 janvier 2015, un festival du court-métrage de Clermont-Ferrand s'est passé. Pendant le festival, il y avait une chose à laquelle beaucoup de gens pensent: la fusion de Rhône-Alpes et L'Auvergne qui se passera au premier janvier 2016, à cause d'une reforme territoriale.
Cette situation est la chose dont beaucoup de gens se préoccupent. Les deux régions ont des buts et des cultures différentes. Alors, les deux cultures, mélangeront-elles? Ou se batteront-elles? Sera-t-il possible que les deux cultures coexistent? Les gens se soucient de cette situation, parce qu'ils ne veulent pas perdre les aspects culturelles de leurs régions, comme le festival. Donc, il y aura une réunion le 5 février pour que les professionels puissent discuter de cette fusion, et le président socialiste de la région Rhône-Alpes sera là. De plus, la vice-présidente de l'Auvergne qui s'occupe de la culture, Nicole Rouaire, fait des efforts pour préserver la culture et le festival en Auvergne.
A mon avis, cet article montre que la France valorise la culture de chaque région. Il n'y a pas juste une identité française, il y a une identité en ce qui concerne la région. C'est une similarité avec les Etats-Unis, parce qu'aux Etats-Unis, nous sommes fiers de nos pays, mais aussi de nos états. Cependant, j'ai aussi noté une différence. En France, il y a des professionels qui s'occupent de la culture, comme Nicole Rouaire. En revanche, aux Etats-Unis, bien que nous soyons fiers de nos cultures, je ne pense pas qu'il y ait des gens qui travaillent spécifiquement à préserver la culture.
Que pensez-vous de la fusion des régions en France, et les efforts pour préserver la culture?
La réponse d'Isabel La Plain:
SupprimerAyant lu le résumé de cet article, je pense que c'est un peu surprenant que les deux régions se mélangeront. À mon avis cette situation pourrait être dangereux parce que ces régions pourraient perdre les aspects de leur culture. Cependant, cette situation pourrait être bon parce qu'elle pourrait créer une toute nouvelle culture peu à peu.
Cet article me semble très intéressant. Comme tu as dis, il y a des grands différences entre les deux régions à cause de la culture unique de cette région, et je crois qu’il sera intéressant à voir comment les gens de chaque région et de la France entière réagiront à la fusion. Il faudra que chaque région reconnaisse les coutumes et les traditions de l’autre, et peut-être on verra, comme Isabel a dit, une nouvelle culture qui se développer peu à peu. Je suis d’accord avec vous, Ramya et Isabel, qu’il est nécessaire que les Français préservent la culture de chaque région.
SupprimerOui, c'est vraiment très intéressant qu'ils mélange les deux régions! Je suis d'accord avec Ramya, Michelle et Victoria. En étant mélangé, je pense ça aidera le futur d'un nation uni. S'il y a un mélange dans les deux regions, les gens dans ces regions seront plus ouverts aux cultures différents. Aussitôt que les deux types des personnes auront venu ensemble, il y aura un meilleur chance de crée une nouvelle culture. Pourtant, les gens doivent être entente à la culture d’autre personne pour éviter tout des contradictions. J’ai hâte de voir ce qui sera arrivée aprés le mélange!
Supprimerhttp://www.lefigaro.fr/bd/2015/02/01/03014-20150201ARTFIG00195-riad-sattouf-l-important-c-est-de-continuer-a-dessiner.php
RépondreSupprimerC'est article parle de Riad Sattouf, un des déssinateurs du Charlie Hebdo. Il n'était pas là le 7 Janvier, mais il a vraiment mal à ce qui est arrivée ce jour là. Dans les Festival de la Bande Dessinée d'Angoulême, Sattouf a reçu le Fauve d'Or, et il était très touché par ça. Il a reçu cet prix avec “L’Arabe du Futur”, un album autobiographique qui montre sa vie d’enfance. Il a dit qu’il est très heureuse avec le prix, mais encore, il ya beaucoup de tritesse avec l’incident de Charlie Hebdo. Sattouf pense qu’on doit surmonter cette tragédie, et il fera de son mieux de “continuer à faire des livres et de les dessiner”.
Je pense que Riad Sattouf ait une idée très important que les gens en France doivent noter. Bien que ce soit une incident vraiment attristant, on doit surmonter et réduire le tension en France. Surtout les enfants de France ne doivent pas impliqué dans les tensions politiques. Nous devons montrer les enfants comment s’être uni. Si les écoles en France stimulent le ségrégation, ça va tres mal pour les jeunes de notre futur. En bref, nous devons suivre Riad Sattouf et continuer de faire ce nous faisons sans aucune notion biaisées.
- Shriya Anand
Valli Subramanian
SupprimerOui, je suis d'accord avec Shriya - j'avais lu sur un sujet similaire. Les membres de Charlie Hebdo ont été à travers beaucoup de luttes après l'attentat terroriste le 7 Janvier, et il y a eu beaucoup de deuil pour les personnes tuées. Il est important que tout le monde sache l'importance de l'égalité partout.
Je suis d'accord avec Shriya que les écoles devraient encourager les enfants à mélanger avec des gens de toutes les cultures d'une très jeune âge. Cela permettra d'éviter les préjugés à l'avenir. Les enfants sont, après tout, notre avenir et il est important que nous influençons leur esprit de la bonne façon. De plus, les meurtres des artistes de Charlie hebdo étaient horribles, et personne ne mérite cela.
SupprimerMais, je pense qu'ils se sont trompés. Je sais que ce ne est pas une opinion que l'on entend souvent, parce que tout le monde se soucie plus de ce qui leur est arrivé au lieu de ce qu'ils ont fait. Il est correct de dire que on peut critiquer une idéologie, mais ce n'est pas ce que les auteurs de Charlie Hebdo ont fait. Ils ont critiqué sans cesse la culture islamique. Ils se moquaient d'elle beaucoup plus que toute autre culture ou la religion. Ils sont allés même contre sa conviction qu'il ne faut pas dessiner Mahomet.
En conclusion, je pense que Shriya a raison de dire que les écoles en France devraient décourager la ségrégation. Mais, le but ne doit pas seulement pour prévenir les événements de ce genre. Il devrait également être pour qu'ils ne grandissent pas et offenser les gens d'autres cultures autant que les auteurs de Charlie Hebdo fait.
http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2015/01/31/lunel-laboratoire-miniature-du-djihad-made-in-france_4567277_1653578.html
RépondreSupprimerSujet: Les Djihads de France
J’ai trouvé un article sur LeMonde.fr. Il s’agit du développement des djihads dans une commune qui s’appelle Lunel. Une vingtaine des habitants de Lunel ont allée en Syrie où six combattants sont morts. Le problème s’est mis quand des étudiants ont commencé un groupe de prière qui a été développé en une association musulmane dont les membres se intéressent à aider les Syriens.
A moins que le gouvernement français fasse quelque chose pour diminuer les gens qui rejoint les groupes djihadistes, les djihads augmenteront. Je pense que le gouvernement peut ajouter une classe au collège et au lycée dans laquelle les étudiants peuvent disculter ce qu’il pense des conflits en France et dans le monde. Ici, le professeur peut dirige la conversation et essayer de changes des mauvaises pensés et des mauvaises actions.
Que pensez-vous que le gouvernement français puisse faire pour combattre l'augmentation des djihads en France?
- Katherine Guo
Que pensez-vous que le gouvernement français peut faire pour combattre l'augmentation des djihads en France?*
SupprimerJahnavi Meka
SupprimerJe suis d'accord avec toi, Kathy. Je pense que une classe sera une bon idée dans cette situation. Mais, aussi est-ce qu'il possible que ces étudiants ont une motivation de famille? Si leurs familles conviennent que les Syriens ont les bonnes idées, je ne pense pas qu'un classe peut changer les opinions des étudiants. Peut-être le gouvernement français peut sensibiliser les personnes à Lunel?
Kathy et Jahnavi, je suis d'accord avec tout ce que vous avez dit. L'éducation est une solution efficace pour beaucoup de problèmes comme ça; si nous éduquons les jeunes, la situation améliorera.
SupprimerEn revanche, il est important de noter que la solution n'est pas simple. La raison pour laquelle ce problème existe est compliqué, et des problèmes compliqués ont des solutions plus compliqués. Je pense qu'il faut éduquer les étudiants, mais comme Jahnavi a dit, aussi sensibiliser des gens en général. A mon avis, la vie familiale a un grand impact sur ce que les jeunes pensent, et il est possible que cela soit une influence plus forte que l'école et le gouvernement.
Pensez-vous que la famille soit une influence importante sur ces jeunes? Si oui, est-il possible d'influencer les adultes dans cette société aussi?
Je pense que le gouvernement puisse instruire tous les personnes sur les djihads. A mon avis, les jeunes qui partent pour Syrie ont une explication déformée de la situation. Il est important qu'ils sachent la vérité de la situation.
Supprimerhttp://www.lemonde.fr/idees/article/2015/01/30/diabete-les-dangers-du-fructose_4566826_3232.html
RépondreSupprimerSujet: Les Dangers du Fructose
J'ai trouvé cette article dans Le Monde, un journal français. L'auteur parle des problèmes avec l'augmentation du sucre dans l'alimentation autour le monde. Les enterprises utilisent des slogans comme <>- cettes phrases semblent assez innocent, mais il y a beaucoup de dangers qui cachent sous ces mots.
En remplacant le sucre de fruits avec le sucre artificiel, nous diminue nos <> Essentiallement, quand nous mangeons des choses avec beaucoup de fructose artificiel, nous avons plus faim. Naturellement, nous mangeons plus, et assez tôt, nous devenons grosses. De plus, beaucoup de gens français devenons diabétiques, grace à l'augmentation du sucre dans leurs repas.
En resumé, l'auteur de cette article dit qu'il faut qu'on améliore la nourriture qu'on mange. Les objets transformé dans les marchées qui ressemblent les expériences de chimie doivent être supprimer. Si nous permettons cette nourriture d'être disponible pour la publique, nous deviendrons plus et plus <>
A mon avis, cet article montre que les gens en France deviennent plus conscients de leurs santés. Grace à la recherche scientifique, le nombre de Français qui pensent à la santé accroît, et cela peut influencer la vie quotidienne. Par exemple, si on sait que le fructose a beaucoup de dangers, il est probable qu'on essaie de réduire de le manger.
SupprimerCette recherche est présentée dans une façon dont le public peut comprendre, et cela montre que la France est similaire aux Etats-Unis en ce qui concerne un but clé de la recherche scientifique: donner les infos qui expliquent comment nos choix influencent nos santés, et encourager la change pour que nous puissions vivre en bonne santé. Cet article souligne que les journalistes en France utilisent la recherche scientifique pour éduquer le public, et les scientifiques et les journalistes aux Etats-Unis utilisent la recherche scientifique pour ce même but.
Je pense qu'il faut penser à ce sujet parce que l'utilisation des sucres artificielles augmentent. Même si que le saccharose et le fructose artificiel sont moins chers que acheter les fruit et légumes, ces aliments ne sont pas aussi bien pour la santé. Oui, aux États-Unis, on a le sirop de mais avec beaucoup de fructose, qui est bien plus mauvais pour la santé, il est important de noter que les Français et les Américains pensent aux ce problème, alors on peut améliorer au futur.
SupprimerMais, parce qu’il y a beaucoup d’industries qui dépendent des sucres dont on n’a pas vraiment besoin, on doit penser comment on peut changer comment on nourrir le pays tout en entretenant les industries de ce pays.
Oui, c'st vrai que la consommation de fructose et le niveau du diabète en France est beaucoup plus petit que dans les États-Unis, et c'est formidable que les gens commencent à réaliser les conséquences de fructose et les habitudes de vie mauvaises. Bien que je ne pense pas que le problème est grand en France, nous devons commencer à mettre l'idée d'éviter le fructose et le bien manger dans les enfants pour éviter l'obésité et le diabète dans le futur. En apprenant aux enfants à lire les étiquetages des produits alimentaires, le niveau du diabète du monde entier peut diminuer.
Supprimerhttp://www.lemonde.fr/immigration-et-diversite/article/2015/01/26/paris-va-creer-des-structures-d-accueil-pour-les-mineurs-etrangers-isoles_4563810_1654200.html
RépondreSupprimerDans cet article, il s’agit des «structures d’accueil» qui aideront les mineurs étrangers isolés. A Paris, on a annoncé qu’ils ont l'intention de développer des refuges pour des jeunes étrangers. En général, quand un mineur arrive en France, on vérifie ses papiers d’identité, l’interroge et envoie son dossier à la justice. En attendant, le mineur est sans abri. Il peut passer plusieurs mois en vivant dans la misère. L’aide sociale à l’enfance leur donne seulement vingt euros en liquide par semaine pour survivre. A cause de ce problème, on créera un accueil de jour pour 150 jeunes qui leur offrirait des repas et des services gratuits. De plus, on développera des structures de nuit pour les jeunes qui sont les plus vulnérables. On veut qu’il y ait un adulte pour les superviser et ne pas les laisser seuls; son objectif est de mettre les jeunes à l’abri. Ce projet sera lancé en mars.
Je pense que cela est une bonne idée, parce qu’il donne aux mineurs étrangers isolés l’occasion d’être intégrés dans la société française. Ils peuvent gagner de l’argent ou s’installer à Paris pendant qu’on décide s’ils peuvent rester à Paris. En outre, ce projet éliminera des situations précaires et dangereuses—un grand problèmes pour des jeunes qui habitent dans les rues. Mais, ce qui est la plus importante est qu’ils ont une maison; personne ne doivent être sans-abri. Enfin, ce plan met en relief l’idéologie française—accueillante—et montre que Paris est ouvert d’esprit. J’espère que ces établissements seront partout en France à l’avenir.
Je suis d'accord avec toi et ce que tu as écrit. Le sujet de mon article était sur les mineurs et leurs droits, aussi. Il est important de les intégrer dans la société parisienne dès qu'ils touchent le sol de Paris, pour les rendre à l'aise dans leur nouvelle communauté... parce qu'il est assez intimidant d'être dans l'étranger... mais c'est pire si on est tout seul et sans l'abri. C'est ces choses qui se développent sur les gens parfaitement désespérés, pour qu'ils deviennent criminales.. Je pense que si ces structures accueils marchent en Paris, la France peut les intégrer dans tous leur régions pour donner les jeunes étrangers isolés une opportunité de rencontrer autres comme eux-même et les aider à devenir plus bons citoyens sans la disparité qui accompagne la vie sans l'abri sur les rues.
SupprimerCe que je pense, c'est que c'est une excellente idée. D'abord, il fait la France semble plus accueillant, surtout aux jeunes, et ce sont les jeunes gens dont l'opinion de la France peut être influencé le plus. De plus, je crois que ce est une bonne idée parce que, comme Rini a dit, personne ne devrait être sans-abri si nous pouvons faire quelque chose pour aider. Je suis d'accord avec elle qu'il aide aussi les jeunes à éviter le danger. S'ils ont un toit au-dessus de leurs têtes et assez de nourriture, leur santé physique et mentale sera très améliorée. Ensuite, ils peuvent se concentrer sur leurs études et obtenir un bon emploi avec des salaires qui les aideront. C'est particulièrement difficile pour ces jeunes parce qu'ils ne ont pas leurs parents avec eux pour les aider. J'espère que ces mesures sont réalisées.
SupprimerJe suis désolé pour ajouter mon commentaire un peu tard. Je ai trouvé cet article très agréable. Il est très utile que le gouvernement fournit des besoins pour tout le monde, peu importe leur situation. Bien que ce serait très difficile d'avoir aux États-Unis tout simplement en raison du nombre de personnes que nous avons. Le gouvernement est déjà dans la dette et offrant des programmes plus spécifiques pourraient nuire à notre économie encore plus. Au lieu de cela peut-être ce que le gouvernement pourrait faire, c'est avoir des programmes de plus augmenter ne sont pas aussi spécifique.
SupprimerJahnavi Meka
RépondreSupprimerL'article: http://www.lemonde.fr/economie/article/2015/01/30/ni-greve-ni-droit-de-retrait-le-debrayage-sur-le-rer-a-pose-question_4567053_3234.html
Cet article, que j'ai trouvé sur LeMonde.fr, décrit la situation en France après les conducteurs de la RATP ou le Régie Autonome des Transports Parisiens ont décidé de cesser le travail. La RATP est une régie assurant l'exploitation d'une partie des transports en commun de Paris et de sa banlieue. Cet incident, qui s'est passé jeudi le 29 janvier, est passé après l'agression d'un conducteur par un passager. Bien que les conducteurs qui ont cessé leur travail puissent exercer leur droit de retrait, ils ne l'ont pas utiliser. A cause de cette situation, qui a causé une interruption du trafic sur une ligne utilisé par plus d'un million de français. Maintenant, la RATP et les conducteurs mènent les pourparlers pour discuter les sanctions et la salaire.
J'ai été étonné par cet article parce que je sais la situation pour les banlieusards quand les employés de Bart cessent travailler et il n'est pas très belle. Mais, en France, dans cet incident, plus d'un million de banlieusards ne peuvent pas utiliser ce moyen de transport. J'espère que tous ces gens peuvent aller au leur travail sans de problèmes.
Que pensez-vous de cette situation en France? Est-ce que vous pensez que c'est normal ou anormal?
Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.
SupprimerJe suis d'accord avec ce que Jahnavi a dit. Quand les conducteurs de la RATP ou Le Régie Autonome des Transports Parisiens ont décidé de cesser le travail, il y a beaucoup de conséquences négatives pour les citoyens, les conducteurs, et l'économie de France.
SupprimerÀ cause de l'interruption, les travailleurs doivent conduire leurs propres voitures pour qu'ils puissent arriver à leur travail. L'embouteillage empêche les travailleurs de se rendre au travail, et ainsi perturbe les activités d'affaires. À mon avis, les conducteurs doivent être calmes, et utiliser des solutions juridiques, pas la force comme ils faisaient en France.
Dans cet article, il s'agit de la création d'un Service républicain national, que les jeunes doivent compléter avant d'avoir 25 ans. Le but et de renforcer l'éducation civique. Tout d'abord, les jeunes passeront une évaluation pour trouver un service mieux adapté à leurs intérêts et aptitudes. Ensuite, ils doivent passer 15 jours où ils sont enseignés sur le patriotisme et l'obligation d'une personne de leur âge avant de passer six mois à faire le service. S'ils ne complètent pas leur service, ils risquent d'aller en prison et de payer une amende de 15.000 euros.
RépondreSupprimerCe que je pense, c'est que on ne peut pas forcer les jeunes à faire du service communautaire. Les personnes doivent avoir la volonté de faire un action pour qu'il puissent avoir de la valeur. Normalement, lorsque les jeunes sont obligés de faire quelque chose, ils ne le jouissent pas et ils ne le font pas bien. De plus, la façon dont il est décrit dans cette article ressemble presque comme ils sont punis avec cela, ou même endoctrinés. En fait, quand je lisais cela, j'ai pensé au livre divergente. Ils sont, bien sûr, des situations très différentes, mais il m'a rappelé comment, même dans le livre, ils ont été forcés de choisir une faction et a dû passer par une orientation.
Je comprends pourquoi ils pourraient vouloir les jeunes de France de faire cela, mais je pense qu'il serait beaucoup plus productif si elles dont le service de leur propre volonté.
http://www.lemonde.fr/idees/article/2015/01/30/creons-un-service-national-republicain-obligatoire_4567120_3232.html
Valli Subramanian
SupprimerOui, je suis d'accord avec Lavanya parce que le bénévolat doit être fait du bonheur, et il ne peut pas être imposé à un individu. Le bénévolat est d'aider les autres et de la communauté, mais si elle est faite avec pas de bonheur ou de volonté, il est inutile.
L'article dit que si les adolescents ne finissent pas leurs services, ils peut-être devoir payer une amende de 15.000 euros. C'est injuste parce qu'il ya de nombreuses personnes qui n'aiment pas faire le travail, et oui, c'est important pour eux d'apprendre très bientôt, mais il ne peut pas être forcée sur eux et avoir des conséquences se ils ne réussissent pas à les compléter.
Je suis d'accord avec ce que Valli et Lavanya ont écrit... mais je comprends, aussi, les raisons dans laquelles la France est arrivé à quelque chose comme ça: le bénévolat peut inculquer des bons morals aux jeunes qui n'ont aucune idée de comment la vie peut-être vraiment dur... mais le bénévolat n'est pas vraiment le bénévolat si on ne le fait pas volontairement. Il est important de noter que "bénévolat" veut dire "volontariat" donc le mot "volontaire" est, en fait, dans la définition du mot. Bien que la France ait des bons intentions en son essai à appliquer ce Service, je pense que ce n'est pas vraiment nécessaire. De plus, si on ne veut pas être là pour faire quelque chose, son travail ne sera pas bon... ainsi c'est un gaspillage de temps pour les jeunes et les organisations du bénévolat eux-même. C'est meilleur de laisser les gens qui veut faire du bénévolat de le faire, et laisser les jeunes de faire les choses qu'ils veulent (dans des limites raisonnables).
Supprimerhttp://www.lemonde.fr/arts/article/2015/01/31/la-nouvelle-carte-met-les-frac-en-vrac_4567423_1655012.html
RépondreSupprimerD'abord, l'article parle de deux regions qui fusionnent. A ce moment, il y a deux Fonds régionaux d’art contemporain (FRAC) au lieu d'un seul. Nous ne savons pas si ils sont tous rester. Il faut qu'on decide du sort de ces lieux parce que la mission des FRACs sont développer une collection d’œuvres, les diffuser au plus près des publics et faire rayonner les artistes.
Il y a 22 métropolitains, plus le FRAC Réunion. Dans les 23 FRACs, il y a près de 26,000 œuvres. Il y a la question de la propriété des œuvres parce que nous pouvons perdre un FRAC. Les FRACs sont importantes pour la communauté donc la perte d'un FRAC peut être mauvais. Il faut que la France trouve un solution pour le problème qui la derange.
J'ai été surpris à la decision de fusionner les deux regions. Je pense que s'il y aura juste une region, il faut qu'on garde les deux FRACs. Même si la France a juste un par region, les deux sont necessaires pour la nouvelle région. La nouvelle région est plus grande que les deux régions individuelles donc, pour la population et la communauté, la France doit garder les deux FRACs. Pensez-vous que la France reste traditionnelle et garder juste un FRAC?
Je pense que c'est ideal si la France a seulement un FRAC, parce que ca montrera l'unite de la communaute artistique Francaise. Dans l'autre cote, en ayant plus d'un FRAC, il y aura beaucoup plus de variete, parce qu'un FRAC veut dire, une collection d'oevres. S'il y a plus d'un FRAC, il y a plus d'une collection d'oeuvres, alors les oevres seront different en bas de les gouts du FRAC. Si les FRAC ont des opinions different sur ce qu'on peut mettre sur une collection d'oeuvres, la variete de formes d'arts augmentera fortement.
SupprimerDans cet article. Il s’agit d’une nouvelle version d’un plan qui s’appelle EcoPhyto. EcoPhyto est un programme qui a créé pour aider la France à réduire l’usage des pesticides car l’usage des pesticides en France n’ont jamais été aussi élevé. Une idée du programme est de réduire les recours des pesticides par vingt cinq pour cent en 2020 pour aider le ministère d’agriculture et l’environnement. Le ministère d’agriculture voudrais que ce réseau est développé rapidement pour qu’il puisse promouvoir les méthodes plus bénéfique pour l’environnement et les Français, tout en maintenant les produits phytosanitaires.
RépondreSupprimerA mon avis, cet action est très important pour la France, parce qu’elle est un chef au monde des sciences. Alors, il est important que les Français fassent les changements pour qu’ils puisse créer les nouvelles idées de cultiver la bonne nourriture.Je pense que les États-Unis doivent faire des changements pour aider l’environnement aussi.
Que pensez-vous de ces changements du monde agricole? Est-il important que les Français les fassent? Quelle est le prochain pas?
L'article: http://www.lemonde.fr/planete/article/2015/01/30/stephane-le-foll-veut-reduire-l-usage-des-pesticides-de-50-en-10-ans_4566585_3244.html
Je pense qu’il est très bon que la France institue des nouvelles méthodes d’agricole. La France reconnaît qu’il faut commencer à supprimer les pesticides parce qu’ils sont mal pour la santé. Bien qu’on peut récolter plus de légumes et fruits avec les pesticides, nous devons se souvenir du fait qu’ils posent un risque, pas exclusivement à nos santés, mais aussi à l’environnement. Je pense que les autres pays feront les mêmes procédures à l’avenir. En même temps, il est nécessaire que nous pensions à comment nourrir une population croissante et nous devons développer une solution pour ce problème.
SupprimerBonjour Victoria ! Je suis d’accord avec toi : les pesticides peuvent faire du mal à l’environnement et à la santé des gens, donc il est important que la France essaie de réduire l’utilisation de ces pesticides. Cependant, je pense que le problème que Michelle a mentionné est très important aussi. Avec les pesticides, on peut produire plus de nourriture pour nourrir la grande population. Nous voyons ce debat aux États-Unis aussi : on sait les désavantages d’utiliser les pesticides, mais les entreprises agricoles en ont besoin afin de produire plus et de gagner de l’argent. J’espère qu’à l’avenir, la technologie agricole et les méthodes de faire l’agriculture développeront pour que les fermiers puissent être plus efficace. Peut-être si l’efficacité de l’agriculture augmente, les entreprises agricoles pourront se permettre de ne pas utiliser les pesticides.
SupprimerLe lien: http://www.lemonde.fr/societe/article/2015/01/31/la-population-carcerale-a-legerement-diminue-en-2014_4567220_3224.html
RépondreSupprimerDans l'article que j'ai lu, il s'agit du fait que le chiffre des personnes incarcérées dans la France a baissé en 2014. Je suis choqué par ce fait puisque le taux d'incarcération est trop grand aux E.U. - en fait, le taux d'incarcération aux E.U. est le plus grand du monde. Dans la classe de Français AP, nous apprenons des différences entre la France et les E.U. et les faits comme ceux dans cet article nous montrent les différences entre les deux sociétés. Si nous savons les raisons pour lesquelles le taux d'incarcération diminue en France tandis qu'il augmente aux E.U., le gouvernement américain peut résoudre le problème. Je comprends que le problème est compliqué mais la première étape est d'apprendre des autres pays qui n'ont pas ces problèmes.
Que pensez-vous est la raison pour laquelle le taux d'incarcération est si grand aux E.U. mais il diminue petit à petit en France?
Je pense que la raison pour laquelle le taux d’incarcération en France diminue est que la France a plus des programmes dans le gouvernement donc les pauvres peuvent n’aura pas recours aux activités illégales. En revanche, aux États-Unis, nous ne leurs donnons pas assez d'argent et des programmes pour les aider. Par conséquent, plus de gens deviennent des criminels. Donc, je pense que le gouvernement américain doit donner aux gens pauvres et défavorisés plus d’allocations afin de reduire le taux d’incarération.
SupprimerJe pense que l'une des principales raisons que la raison pour laquelle le taux d'incarcération en France est plus moins qu'aux États-Unis est à cause de la population. Donc, le gouvernement français peut accueillir aux besoins de chaque citoyen de mieux. Aussi, comme Kathy a dit, la France a plus des programmes dans le gouvernement donc les pauvres peuvent n’aura pas recours aux activités illégales, comme le prix de l'éducation est beaucoup plus moins d' en France qu'aux États-Unis, ce qui permet plus d'étudiants aller à l'école et d'apprendre les lois de la société.
Supprimerhttp://www.rfi.fr/france/20150201-quinze-ans-anniversaire-france-35-heures-temps-travail-hebdomadaire-aubry-jospin/
RépondreSupprimerIl y avait quinze ans que la France a decide de changer la durée légale hebdomadaire du travail de 39 heures a 35 heures. Cette change a cree entre 300.000 et 500.000 emplois. Meme si que la duree legale soit 35 heures, la moyenne est 39,2 heures.
Dans ma opinion, la France a cree une systeme tres efficace pour permettre beaucoup plus de travaille. Je pense que Les Etats Unis peut apprendre un peu de la France pour eviter le chomage et peut etre pour augmenter la productivite. La moyenne des heures consacrees au travail aux Etats Unis est 47 heures. C'est presque 10 heures plus qu'en La France. Si nous diminuons le moyenne a 40 heures, je pense que comme en France, le chomage diminuera et avec ca, il y aura beaucoup plus de personnes qui travaillent avec moins des heures a travailler. Alors ils seront plus motives a travailler et ils seront plus productifs.
Je pense que ça sera une bonne idée de réduire le chômage parce que plus de gens peuvent travailler pour moins de temps. Mais de l'autre côté, les employeurs devront payer plus d'argent pour embaucher les mêmes travailleurs pour la même temps s'ils veulent garder ces travailleurs. Aussi, je ne pense pas qu'il soit juste de limiter le temps que les gens peuvent travailler.
Supprimer-Preston Wong
Je pense que l'action de changer la durée légale hebdomadaire est tres bon pour les ouvriers, mais ce n'est pas bon pour les employeurs. Pourquoi est-ce qu'ils doivent garder les salaires originales? Les employeurs sont forcés de suivre ce système. Ce n'est pas bon pour les enterprises petites. Il faut que tous les employeurs paient plus d'argent quand la quantité de travail reste le même. Ce n'est pas juste donc je ne suis pas d'accord avec ce systeme.
SupprimerJe pense que le gouvernement des Etats Unis doit diminuer la moyenne heures de travail. Les employes en France savent qu'ils travaillent tres peu par rapport a autre pays comme les Etats Unis donc ils travaillent dur pour leur heures. Si les Etats Unis diminuent les heures, les patronats pourront embaucher plus de personnes.
SupprimerCésars est un spectacle de remise des prix a lieu chaque février en France. Le César est considéré comme l'honneur du film le plus élevé en France, l'équivalent de l'industrie du cinéma français à l'Molière pour le théâtre, et les Victoires de la Musique pour la musique ou les Oscars. Les candidatures sont choisis par les membres de douze catégories de professionnels de cinéma et soutenus par le Ministère français de la Culture. Je pense que il est bon que les Français ont leurs propres prix comme les Oscars parce que beaucoup de films français méritent d'être reconnus. Aussi cette année, après 30 années d'une actrice américaine est un candidat de la meilleure actrice, Kristen Stewart.
RépondreSupprimerJe suis d’accord avec ce que tu as dit. Il est important que nous réconnaissions ces films et les appréciions. Normalement, ces films sont indépendants et peuvent montrer des problèmes de notre société ou une histoire émouvante. Mais, nous n'avons jamais l'occasion de les apprécier. De plus, il y a beaucoup de nouveaux réalisateurs qui ont beaucoup de talent et ambition, mais parce qu’ils ne sont pas très connus, on ne peut pas regarder leur travail et leur donner du mérite. Donc, il est bon que le César existe parce qu’il nous donne l’occasion d'apprécier les films qui peuvent nous intéresser et peut-être, nous influencer.
SupprimerLes Césars sont très célèbres et réputés, et Rini, tu as bien expliqué le problème, où il s'agit du fait que les Américains ont tendance à être moins au courant de ce qui se passe ailleurs. Nidha, c'est bien d'avoir partagé cet article qui montre que les Oscars et les Etats-Unis ne sont pas le centre de l'univers.
Supprimerhttp://www.lemonde.fr/societe/article/2015/01/31/justice-des-mineurs-la-reforme-attendra_4567336_3224.html
RépondreSupprimerSujet: La procédure pénale pour les mineurs
Dans cet article, il s'agit d'une réforme imminente dans la procédure pénale pour les mineurs. La ministre de la Justice, Christiane Taubira, l'a écrit dans l'espoir de la rendre plus juste pour les jeunes pour qu'il y ait moins de jeunes qui sont condamnés à nouveau dès qu'ils sortissent la prison (maintenant c'est 66%). La texte de la réforme conserve le volet répressif que Président de Gaulle a utilisé (ce qui est en usage aujourd'hui), mais plus dans le sens d'assurer «le relèvement éducatif et prévenir la récidive » des jeunes. La procédure reste sévère, parce qu'elle ne donne pas une âge minimal pour être poursuivi... donc si on est « capables du discernement », on peut être mettre en cause, même si vous êtes 12 ou 16.. La texte décrit aussi une système qui utilise «un travail éducatif» pour les jeunes délinquants pour les enseigner d'améliorer eux-mêmes... parce que les jeunes qui sont categorisé dans la délinquance pathologique ou la délinquance d'exclusion, sont surtout les jeunes des quartiers pauvres... donc quand ils sont tiré de leur environs ils auraient une chance d'apprendre comment vivre dans un façon plus sain (sans la persuasion de faire des infractions).
Je pense que c'est une vraiment bonne idée de faire ça. Bienqu'il y ait des complications possibles qui peuvent en découler en enseigner les jeunes délinquants, c'est une idée géniale. De plus, sur la base de mes connaissances, les bidonvilles n'ont pas d'un système éducatif bon donc les jeunes qui y habitent n'ont pas de l'espoir dont ils ont besoin de commettre des crimes pour vivre plus à l'aise... mais si les jeunes voir les jeunes réformés, il pourra leur donner une motivation d'améliorer sans s'attirer des ennuis premièrement.
Je suis d'accord avec tout ce que tu as dit. La réhabilitation est très importante aux mineurs qui sont criminels parce qu'ils sont jeunes et peuvent être influencés par «un travail éducatif». Ce programme souligne l’importance de cibler les jeunes; à l’avenir, ils auront le pouvoir d’influencer notre société. Ils seront les modèles pour la génération à venir. Les adultes aujourd’hui ne peuvent pas être influencées par l’éducation ou la réhabilitation. Elles ont déjà décidé leurs trajets—on ne peut plus les changer. Mais, les jeunes n’en ont pas encore; donc, on peut les rendre morals. De plus, il est important de noter que beaucoup de jeunes habitent dans les quartiers difficiles et n’ont pas l’occasion de surmonter des préjugés. Ainsi, ce programme leur donnera la possibilité de faire quelque chose qui est bon pour eux et, même, la société.
SupprimerJe suis d’accord avec ce que tu as dit. Je pense que le gouvernement a une bonne idée d’aider les mineurs et les améliorer avec le changement avec la procédure pénale. Cette idée peut sauver beaucoup d’argent parce que envoyer les personnes à la prison coute beaucoup d’argent. On peut dépenser de cet argent sur les choses qui sont importantes, comme l’aider les personnes qui sont pauvres, améliorer les systèmes d’éducation, ou améliorer l’économie. De plus, avec cette idée, on peut aider les mineurs de changer leur vie et améliorer leur mode de vivre. Ainsi si cette punition du travail éducatif est efforcée, les jeunes peuvent devenir réformés, qui est mieux pour eux et pour la société.
SupprimerPrathyusha Charagondla
Ann, je pense que cet article est très intéressant, et j'ai apprécié le lire. Ce qui m'a frappe est des statistiques- 66% des mineurs qui entrent prison sont des récidivistes, mais 65% des mineurs qui ne sont pas sévèrement punis ne cassent pas la loi à nouveau. Selon ces statistiques convaincantes, la décision d'éduquer et reformer les enfants qui enfreignent la loi est juste et aurait dû avoir lieu il ya longtemps. Je suis totalement d'accord avec tes opinions (je suis d'accord avec Rini et Prath aussi), que les enfants sont l'avenir, et il faut qu'on leur donne une autre chance, parce qu'ils sont encore jeunes et peuvent changer leurs mentalités. Même-s'il est probablement plus facile et moins coûteux pour mettre les mineurs en prison, la réforme et l'éducation est la meilleure arme contre la criminalité, et la société dans son ensemble sera mieux si nous donnons une chance aux mineurs au lieu de les mettre en prison. Une autre chose qui m'intéresse est la surreprésentation des mineurs étrangers et de mineurs pauvres. Est-ce que les étrangers sont plus criminel en moyenne parce qu'ils ont tendance à etre pauvre et vivre dans les zones de ghetto/HLM? Peut-être si le gouvernement s'emploie à lutter contre la pauvreté ou le discrimination, le problème des enfants qui enfreignent la loi peut être amelioré aussi.
Supprimer*je pense que je l'ai posté déjà, mais la page ne s'est chargée pas donc elle est ici à nouveau
Je suis d'accord que réformer les délinquants est le façon correct d'aborder cette problème. Néanmoins, je pense que en n'ayant pas une âge minimum pour poursuivre les suspects est une erreur, parce que il se pourrait que le juge ait des préjugés qu'influencent sa décision. Il est concevable qu'un petit enfant que le juge n'aime pas soit poursuivi bien qu'il ne soit pas capable du discernement. Je voudrais voir des statistiques montrant le taux de condamnation pour les délinquants minoritaires ou pauvres, et les autres. S'il y a une grande divergence, il se pourrait qu'on voie un signe de la discrimination.
SupprimerCe commentaire a été supprimé par l'auteur.
RépondreSupprimerhttp://www.lemonde.fr/sciences/infographie/2015/01/30/agriculture-les-robots-se-mettent-au-vert_4372505_1650684.html
RépondreSupprimerSujet: La technologie agricole de l'avenir
Dans cet article, il s’agit de la technologie et les robots qui seraient peut-être utilisés aux fermes à l’avenir. Il y a une association en France qui s’appelle Istrea (Institut national de recherche en sciences et technologies pour l’environnement et l’agriculture) qui développe les robots, les drones, et les satellites pour veiller sur les plantes. Ces robots utiliseront les caméras, le radar, et les capteurs infrarouges afin de savoir l’état des récoltes et de la terre. Après, ils communiqueront avec les autres robots (comme les tracteurs sans conducteurs qui travaillent dans les champs). Cependant, les robots ne pourront pas tout faire eux-mêmes : il faudra des opérateurs pour s’occuper de la technologie. Un membre d’Istrea dit que l’association s’attend au développement commercial de ces technologies à l’avenir.
Je trouve la recherche d’Istrea fascinante. Il est logique que la technologie soit utilisée dans cette façon à l’avenir. Je pense que l’agriculture deviendra plus efficace grâce aux nouvelles technologies parce que si on peut mesurer les niveaux d’eau, de pesticides, etc. dans une façon très précise, on ne gaspillera pas ces ressources. Avec cette précision et efficacité, on peut produire plus de nourriture : quelque chose dont le monde a besoin. Si la France développe ces technologies agricoles avant que les autres pays fassent la même chose, cela peut être avantageux pour l’économie aussi. De plus, je pense qu’il est beaucoup mieux de créer les drones qui cultivent la terre au lieu de ceux qui font la guerre !
Cet article est très intéressant. Il est important qu'on ait la technologie qui peut rendre la nourriture moins cher. Cette technologie pourrait eliminer la pauvreté et la faim dans les pays en développement dans l'avenir. Bien que la technologie soit plus efficace et vite, elle remplacerait des ouvriers et augmenterait le chômage. Cependant, je pense qu'il est plus important d'eliminer la faim, donc cette technologie est essential pour la société.
SupprimerJe pense que les effets de robots utilisant a des conséquences bien pires . Même s'ils peuvent faire le travail plus efficace , par conséquent, il y a des milliers de personnes qui deviendront chômeurs . S'ils ne sont pas éduqués , il sera impossible pour eux de trouver un emploi parce qu'ils ne auront pas les compétences pour les emplois que les robots ne peuvent pas faire . Nous ne pouvons pas commencer à utiliser les robots immediatement , mais nous devrions lentement améliorer le système d'éducation , puis apporter les robots .
SupprimerDe la part d'Akshara:
SupprimerEtreta! Je suis fascinée avec cet article aussi! Mais, il faut que j’admise que j’ai des sentiments contradictoires.
D’abord, je suis d’accord avec vos points, Etreta et Kathy, que l’agriculture sera plus efficace avec des nouvelles technologies et que la technologie est très importante pour la société. Je pense que si on utilise la technologie pour améliorer des choses qui est nécessaire, comme l’agriculture et la conservation et la protection des ressources de notre planète, notre monde sera en bonne santé, qui nous affectera dans une manière positive. Mais des avancements de la technologie aussi aura des affects négatifs aussi.
Dans cette génération, l’humanité est en train de devenir très dépendant de la technologie. Aujourd’hui, nous ne pouvons pas faire quelque chose sans apporter nos portables ou des autres appareils. Ce que des grandes entreprises disent est que toutes leurs inventions seraient des avancements des choses comme la communication. Mais, est-ce qu’il y a des personnes qui notent que tout le monde sont devenu addictif avec leur technologie qu’il n’y a pas une vraie forme de la communication entre des deux personnes? Peux-tu rappeler le film « Wall-E » ? Ce film montre comment l’humanité, dans la futur, sera obese à cause de sa dépendance sur la technologie. Je suis désolée si je digresse un peu mais ce que je veux dire est que si la technologie continue à remplacer des machines qui déjà améliore notre vie, nous devineront paresseux.
De la part d'Akshara:
RépondreSupprimerLien : http://www.rfi.fr/science/20150103-une-nouvelle-methode-detecter-vie-extraterrestre/
Sujet : l’espace
Depuis longtemps, il y avait la curiosité d’apprendre et savoir s’il y a des organismes de l’espace. Dans la passé, il y avait tellement des voyages à l’espace pour satisfaire cette curiosité.
Dans cet article, il s’agit d’une nouvelle méthode pour détecter la vie extraterrestre. L’article discute comment des chercheurs ont créé un petit appareil qui sentira des gestes très minuscules. Je pense que cette invention sera très efficace parce que comme l’article dit, tous les jours, nous éprouvons des mouvements et des telles actions montrent que notre planète est vivante. En détectant des petits mouvements dans l’espace, un domaine intangible, nous pouvons gagner plus d’information à propos de la vie extraterrestre. Selon l’article, cet appareil est très sensible que quand il était testé sur des bactéries et des cellules humaines, il était un grand succès. Des chercheurs ont l’intention d’envoyer cet appareil dans l’espace bientôt.
Salut Akshara ! J’ai vraiment apprécié cet article. Ce serait fascinant de trouver des autres organismes dans l’espace—ce sujet me fait toujours penser aux histoires de science-fiction. Ce que je trouve intéressant, c’est que les humains sont curieux et enthousiastes de trouver la vie extra-terrestre depuis des années. Il y a toujours de nouvelles théories et technologies créées pour explorer les mystères de l’espace. J’espère qu’un jour, les chercheurs découvriront que nous ne sommes pas tous seuls dans la galaxie !
SupprimerDe la part de Prathyusha:
RépondreSupprimerhttp://www.lemonde.fr/education/article/2015/01/15/les-failles-de-l-education-a-la-citoyennete_4557041_1473685.html
Sujet: Les « failles » de l’éducation à la citoyenneté
Dans cet article, Il s’agit des failles de la citoyenneté au sujet des attaques qui se passent. L'idée de la « grande mobilisation de l’école pour les valeurs de la République » prévaut. Le ministre d'Education dit qu'il est nécessaire d'exécuter un nouveau programme d’enseignement moral et civique pour augmenter la vigilance civique. Les cours d’éducation civique sont très importantes maintenant. De plus, iles veulent s'exercer les professeurs de les aider à enseigner. A mon avis, c'et une bonne idée, parce que c'est une opportunité d'augmenter la fierté dans leur pays et aussi les rappeler et les enseigner les autres de leurs obligations. Aussi, c'est une autre sens de le montre le public que le gouvernement veulent les aider de faire face cet incident tragique.
-Prathyusha Charagondla
Je ne sais plus si j'ai déjà mis ça ou non, alors voilà encore l'article d'Isabel:
RépondreSupprimerLe lien: http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2015/02/01/01016-20150201ARTFIG00150-risque-d-avalanche-maximal-dans-toutes-les-pyrenees.php
À la mi-journée ce Dimanche, une avalanche énorme a eu lieu dans les Pyrénées. Ayant tombé depuis jeudi, l'épaisseur de la neige atteignaient 1 mètre. Par conesquent, quelleques stations de sports d'hivers étaient fermées jusqu'a lundi matin. Heureusement, il n'y avait pas des victmes à cause de cet incident. De plus, cette catastrophe était la raison pour laquelle des milliers des maisons étaient privés d'électricité. La response de 200 techniciens ralentaient à cause des mauvais temps et la circulation aussi. La risque pour d'avalanche est la plus grande entre les Pyrénées-Atlantiques et les Pyrénées-Orientales.
La raison pour laquelle j'ai choisi cet article est parcequ'il est contraire probleme que nous sommes confrontés en Californie. À Tahoe et les autres stations de sports d'hivers il n'y a pas de neige, mais en les Pyrénées il y a trop de la neige. Un eventement comme ce qui s'est passé en les Pyrénées montre que le ski peut être un sport dangereux même s'il est un sport amusant et populaire.
http://www.rfi.fr/france/20150131-recrutement-jihad-sud-lunel-5-personnes-ecrouees/
RépondreSupprimerSujet: Recrutement pour le jihad
Ce reportage s'agit du recrutement pour le jihad dans le sud de la France. Les cinq hommes ont ete arretes dans trois villes dans les departements du Gard et de l'Herault. La arrestation sont pour la preparation d'actes terroristes. La situation est tres mauvais parce que il y a vingtaine jeunes qui sont deja partis de la ville de Lunel, ou se trouve dans l'Herault. Je suis tres etone par la situation parce que je n'ai pas su que le conflits de l'est affectent les autres pays. Le gouvernement doit mettre les regles strictes pour les voyages de France a l'est.
Que pensez-vous de la situation des jihads en France?